34-Г02-3

В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 34-Г02-3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М . Н .

судей Соловьева В.Н. и Еременко Т.И.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2002 г. частную жа­ лобу Уткина Е.Г. на определение судьи Мурманского областного суда от 24 января 2002 г., которым ему отказано в приеме жалобы на действия Избирательной комиссии Мурманской области имевшими место в пери­ од избирательной компании по выборам депутатов Мурманской обла­ стной Думы в декабре 2001 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Уткин Е.Г. обратился в суд с жалобой на неправомерные, по его мнению, действия Избирательной комиссии Мурманской области, выра­ зившиеся в распространении несоответствующих действительности све­ дений о нем как одном из кандидатов в депутаты по Мурманскому трехмандатному избирательному округу № 3.

Определением судьи Мурманского областного суда от 24.01.2002 г.

в приеме жалобы ему было отказано по мотивам, содержащимся в п.1 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе Уткин Е.Г. ставит вопрос об отмене указанного определения суда, ссылаясь на то, что суд обязан был принять и рассмот­ реть его заявление по существу.

Проверив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по граждан­ ским делам Верховного Суда Российской Федерации находит определе­ ние подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.4 ст.115 Г П К Р С Ф С Р областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об оспаривании решений и дейст­ вий (бездействия) избирательной комиссии республики, края, области, города федерального значения, автономной области, округа, окружной избирательной комиссии по выборам в федеральные органы государст­ венной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации.

Поводом обращения Уткина Е.Г. в суд явилась, как это усматрива­ ется из его жалобы, опубликование искаженной информации о нем Из­ бирательной комиссией Мурманской области, что нарушило его права и причинило моральный вред.

Отказывая ему в принятии жалобы, судья сослалась на то обстоя­ тельство, что информационное сообщение в день выборов 9.12.2001 г.

прекратило свое действие, а потому с точки зрения избирательного права не может быть предметом судебного обжалования.

Согласиться с данным суждением нельзя, так как оно не основано на законе и является лишь предположением, не имеющим правового зна­ чения.

Полагая свое право на распространение о нем достоверной инфор­ мации нарушенным, Уткин Е.Г. был вправе защитить его в судебном порядке.

Ссылка в определении на п.1 ст. 129 Г П К РСФСР является ошибоч­ ной.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст.З 17 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение судьи Мурманского областного суда от 24 января 2002 г. отменить.

Жалобу Уткина Е.Г. направить в Мурманский областной суд для рассмотрения в установленном законом порядке.

Председательствующий Судьи